La larga discusión para autorizar el uso de la televisión como ayuda
a los árbitros durante los partidos de fútbol ha sido sobrepasada por la
realidad, con la decisión del peruano Víctor Hugo Rivera de anular un gol
tras revisar un video.
Tras lo ocurrido el domingo en la primera división profesional, Rivera
explicó la opción tomada por él y sus asistentes en que, aun sabiendo que iba contra
el reglamento, "la justicia estaba de por medio".
Al minuto 42 un jugador de Sporting Cristal tiró al arco de Sport Boys, cuyo
arquero manoteó la bola cerca al poste derecho. El juez de línea corrió al centro
del campo induciendo al árbitro a cobrar el gol.
Ante las protestas del Boys, el cuarto árbitro pidió a un camarógrafo, que
grababa el partido desde el borde del campo, que le permitiera ver la
imagen de la jugada polémica. Y confirmó que el balón no entró.
Rivera reconoció su error y se somete a la sanción que le aplique la
Comisión Nacional de Arbitraje (Conar), que de hecho habrá, dijo a la AFP el
mexicano Mario Rubio, instructor de la entidad referil peruana.
Rubio admitió que los árbitros "hicieron justicia pero no por el medio
adecuado", y descartó que esto obligue a anular el partido.
Pero Rubio reconoció que "la FIFA tendrá que ceder algun día",
entre otras razones "porque a nivel de la propia FIFA hay gente
conservadora que está saliendo (de los cargos) y dando paso a ex
futbolistas, dirigentes, referís".
Los medios peruanos recordaron que el 17 de setiembre de 2000, el juez
colombiano Óscar Julián Ruiz utilizó una cámara de video para anular un gol
hecho con la mano en el partido Santa Fe y Tolima.
La tentación de abrir la puerta a la TV a los campos de fútbol no es
nueva.
En septiembre del 2002, Edgardo Codesal, titular de la Comisión de Arbitros
de la Federación Mexicana de Futbol, se pronunció a favor de que la tecnología
de la televisión, producida por las mismas autoridades del fútbol, ayude a los
jueces.
"Es una idea que hemos lanzado porque creemos en ella, porque hay momentos
ya en que el ojo humano está siendo superado por la supercámara lenta y otro
tipo de repeticiones que el ojo humano primero no capta y no tiene para poder
valorar", explicó el también instructor de arbitraje a nivel de la FIFA.
Codesal señaló que el actual sistema de tener a cuatro oficiales en la
cancha sin ningún auxilio tecnológico se está quedando atrasado, dijo en una
nota de internet suministrada a la AFP por infoAguima.com.
José Arana, ex árbitro FIFA por Perú, dijo que el domingo en Lima se
sumaron varios errores cuya culpa atribuyó a los organizadores del campeonato.
No debe haber ningún monitor de TV alrededor del campo, los camarógrafos
están prohibidos de tener contacto con gente vinculada al espectáculo y
tampoco está permitido que el jefe de equipo (en este caso el del Boys,
que presionó para usar el video) esté en el área técnica, dijo.
Arana citó a Jospeh Blatter, presidente de la FIFA, que ha dicho que
"cuando la TV entre a decidir, se acabará el fútbol porque éste es polémica
y pasión".
Sobre algunos resultados cuestionados de la última Copa del Mundo,
celebrada en Corea del Sur y Japón en el 2002, como la queja de Italia contra
el árbitro ecuatoriano Byron Moreno por su eliminación en octavos de final
ante Corea del Sur, recordó que en la final del Mundial de 1966 en
Inglaterra ya se necesitaban de cámaras y videos.
En la final de dicho Mundial, ganada por Inglaterra (4-2) sobre Alemania,
el disparo de un delantero inglés rebotó en el horizontal del arco alemán,
picó en el suelo y el referí dio gol -eera el tercero de los locales-,
mientras los germanos y la mayoría en el mundo sigue pensando hoy que la
bola no entró.